二次世界大戰，台灣是戰勝國還是戰敗國？

今天看到有人談「二次世界大戰，台灣是戰勝國還是戰敗國？」這個問題，寫了一大堆。

其實這個問題很簡單：

• 從「中華民國」的角度來論述歷史，那麼台灣就可以是戰勝國
• 從「日本」的角度來論述歷史，那麼台灣就一定是戰敗國
• 從「台灣土地」的角度來論述歷史，那麼所有政權都是過客，台灣本身無勝敗問題

三十年前的歷史課本，是採取中華民國的角度；
後來因為台獨與假台獨黨想要去中國化與贏得選舉利益，
所以採取了台灣土地的角度來寫歷史，
同時利用這個修改，內容當中多說了一些日本人的好話與國民黨的壞話，
讓那些小朋友長大之後比較不會投票給國民黨。

但是，這種作法終究只會促進統一的。
因為那些小朋友來到二三十歲時，會慢慢發現從小被真假台獨騙了好久，
有些人心中就會浮現「不如統一算了，共產黨還比較好」的想法。
近期不是有些太陽花小朋友投共去了嗎？就是這個效應。
等到那個時候，台灣在二戰又會屬於戰勝國的一邊。

最後，我個人的意見，台灣當然是戰敗國。
不過對於那些不肯皇民化，歡喜慶祝日本投降的台灣民眾來說，
說台灣屬於戰敗國又好像太殘忍。
寫國家歷史課本的人，會有較多的考量，
例如增加團結、民族自信心等等，
所以會作一些美化，舉世皆然。