2018年台北市長選舉的作票爭議

2018年的選舉出現混亂的情況。因為公投太多，導致投票截止時間拖延，而開票過程也拖延了，有些選民在投票時，可以看到已進行完的開票所的開票情形。

當時一個關注的焦點，是柯文哲在民進黨推出姚文智的情形下，是否能夠連任。

在實況轉播的開票報導當中，都是丁守中一路微幅領先，最後票數更新停頓了很久很久，然後被柯文哲翻盤。然而，在中選會最後公佈的開票資料當中，按照開票結束的時間順序累加投票結果，會發現是柯文哲一路從頭領先到尾：https://www.youtube.com/watch?v=V_iV2QE6quE 。(這個影片的作者，是前中研院的副研究員，說話有憑有據，和一般網紅評論員沒證據的鬼扯不同)

這很明顯和我們在各個電視台看到的資料不同。

一個可能是電視台(民視除外，民視一開始是姚遙領先)全都偏向藍營，另一個可能是有人動了手腳。大家可以看看上述影片的說明。

後來個人沒再聽說什麼丁守中的消息，以為他就此淡出公眾視野。剛才查了一下，原來他還有上電視，另外2025年他有接受採訪，當時柯文哲被覊押半年，說「人在做，天在看」：https://www.cmkataiwan.org/article/detail/2504259474787 。

以上是一些事實的陳述，背後有多少角力競逐，我們不得而知只能猜測。猜測的準確與否與個人能力有關，但是又無法驗證。這個部份就留想像空間給各位了。

什麼是第一島鏈

以美國為中心，往東邊與往西邊，有著不同的防護罩。往東邊就是北約、歐洲；往西邊就是第一、第二、第三島鏈。主要防著的就是中俄兩國。

所以，我們可以這麼的理解：第一島鏈如果有個全名，應該叫作「美國防線的第一島鏈」。

千萬不要被那個「第一」沖昏了頭，以為第一好棒棒。這個第一是萬一出事，第一個遭殃的意思。

最後，台灣是美國往西看的第一防線，而美國往東看的第一防線就是烏克蘭了。大家真的要好好思考這個問題。

民間發起的機車兩段式左轉規定

兩段式左轉並不是政府突然想到的規定，而是在規定之前，已經有很多機慢車騎士自發性使用兩段式左轉了。

幾十年前，我騎單車在路上，想要左轉但是切不進去。看到一位大嬸把機車騎到右前方橫向車道的停止線前等綠燈，心想這真是個好方法，雖然慢一點但是很安全。之後我就開始了兩段式左轉。

兩段式左轉的機慢車日益增多，後來政府才訂了兩段式左轉的規定。所以這個規定是起於民間的大量自行實踐，再由政府明訂規定讓其合法化，而不是什麼政府自己憑空訂出來的規則。

隨著年輕人口的減少，路上的車子也比以前減少，加上性能較佳的重機的引入，漸漸的有些騎士認為不用待轉也能安全左轉。時空背景的改變，規定是可以改的，例如讓大家自行選擇，風險自負。不過在當年，這個規定的確是有其民意基礎的。

關於德國之聲報導的公正性

這些年來，有時候會看到綠營朋友們轉發德國之聲中文版的新聞，大概內容和中國又有什麼問題有關，你看國外媒體都這麼說等等。

有一次，我有些納悶，明明一件小事，為什麼德國之聲會報導。實際上是什麼新聞，我已經忘了。不過，我因為這個疑問，去查了一些資料：

1. 德國之聲是個什麼媒體，會不會又是台灣人跑去國外創立的一個什麼單位?
• 德國之聲是1953年成立的，是有德國政府資助的。所以不是台灣人偽裝的。
2. 當時的那則新聞，有其他語文的版本嗎?
• 查了之後發現沒有，就只有中文版。
3. 是誰寫那則只有中文版才有的新聞?
• 是個台灣人，在德國之聲與網路上查得到資料。
• 所以，這仍然是個台灣人觀點，只是披上了境外媒體的皮。
• 觀點不一定不對，但是可能讓大家造成德國也是相同看法的錯覺。
• 這個場景似曾相識，例如貝克漢贊揚台灣防疫，本來以為是他自發性的向世界贊揚，結果文章竟然是限定台灣才能閱讀。
  

現在，德國之聲中文版的記者幾乎全部匿名了，例如財經記者用德才，政治記者用德正，把記者的資訊藏起來了。不過大家還是可以去查查看中文新聞有沒有其它語文的版本，來更進一步的判斷。

紅外線與紫外線的英文

 Infrared 是紅外線，而Ultraviolet 是紫外線。為什麼都是"外"，英文的字首卻不一樣?

如果以可見程度為基準點，紅外線與紫外線都是不可見，都在外面，所以中文名字這麼取。

如果就頻率來說，以0為基準點，紅外線的頻率其實是比紅色更靠近0的，所以用Infra-，有below的意思；而紫外線的頻率是比紫色更遠離0的，所以用Ultra-，有beyond的意思。

所以如果用英文意思直譯，應該叫作紅內線與紫外線。

公民投票的問題(以英國脫歐為例+台灣獨立統一公投的討論)

公民投票是民主的表現，然而它還是有很大的改進空間。 大家的民主素養普遍不夠高，以為有投票就是民主了，所以會導致很多問題。

理論上，國家的運行，應該是事事民主的，不管有沒有公投。有這樣的觀念，才能有所改進。

例如英國的脫歐，這件事情的執行，代價很大而且幾乎是不可逆的。如果公投的結果是60%的人都想脫歐，那就執行吧；如果只有50.1%，那會不會過一陣子又變成49.9%? 如果就脫歐了，三個月後反轉過來，那還有遵照民意的機會，重新加入嗎?

太著重在形式，想要用一次投票決勝負，是會有這種問題的。所以，我會認為這類的事情，門檻不能只有50%。

以台灣未來的公投為例，比較好的方式，是在投票時，讓大家獨立、統一、維持現狀三選一，然後可以例如每八年固定投一次票，而不是那種只能投是否獨立或是否統一。獨立或統一，都需要設定某個門檻(例如可投票人數的50%)而非多數決，因為這兩個改變也是不可逆的，所以民意上一方需要領先到看似不會再反轉，再去執行比較保險。

允許人民有後悔的機會(例如罷免就是一種後悔的機會)，考量到可能波動的民意，在重大不可逆的議題上作出符合長期民意的決策，這才是真的把民主放在心中。

Python當中取得UTC時間的方法

在Python當中，有一些取得UTC時間的方法。這裡介紹一個不用安裝package的方法。

from datetime import datetime, timezone

# 設定時間為2025/1/1 00:00:00, 無時區資訊
dtm = datetime(2025, 1, 1)

# 根據系統設定加上時區資訊，時間為2025/1/1 00:00:00 local time
dtm_local = dtm.astimezone()

# 加上UTC時區資訊，時間為 2025/1/1 00:00:00 utc time
utc_20250101 = dtm.astimezone(timezone.utc)

# 將2025/1/1 local time轉換成utc time，按照兩地的時差
utc_from_dtm_local = dtm.astimezone().astimezone(timezone.utc)


如果是取得當下的時間，可以用以下：

utc_now = datetime.now(timezone.utc)
# 或是 datetime.now().astimezone().astimezone(timezone.utc)