公民投票是民主的表現，然而它還是有很大的改進空間。 大家的民主素養普遍不夠高，以為有投票就是民主了，所以會導致很多問題。
理論上，國家的運行，應該是事事民主的，不管有沒有公投。有這樣的觀念，才能有所改進。
例如英國的脫歐，這件事情的執行，代價很大而且幾乎是不可逆的。如果公投的結果是60%的人都想脫歐，那就執行吧；如果只有50.1%，那會不會過一陣子又變成49.9%? 如果就脫歐了，三個月後反轉過來，那還有遵照民意的機會，重新加入嗎?
太著重在形式，想要用一次投票決勝負，是會有這種問題的。所以，我會認為這類的事情，門檻不能只有50%。
以台灣未來的公投為例，比較好的方式，是在投票時，讓大家獨立、統一、維持現狀三選一，然後可以例如每八年固定投一次票，而不是那種只能投是否獨立或是否統一。獨立或統一，都需要設定某個門檻(例如可投票人數的50%)而非多數決，因為這兩個改變也是不可逆的，所以民意上一方需要領先到看似不會再反轉，再去執行比較保險。
允許人民有後悔的機會(例如罷免就是一種後悔的機會)，考量到可能波動的民意，在重大不可逆的議題上作出符合長期民意的決策，這才是真的把民主放在心中。
