中國聖人的進行式

推背圖44象至今已經快20年了。當中讖曰雙羽四足，正常理解是習近平與馬英九，這是一位命理大師在馬習上台一年多前就推出的結果。習是小鳥學飛所以是雙羽，四足正好和馬符合。推背圖推出的過程高深，但是文字上許多地方是不用高深的命理知識就能解讀。(通篇高來高去不知所云的多半是鬼扯，多半都會有一些一般人也能看懂的文字遊戲。)

44象的頌文更為有趣：

而今中國有聖人　雖非豪傑也周成

四夷重譯稱天子　否極泰來九國春 

20年前看到這個，可能就理解成表示國運好。現今再回顧才發現更多細節。首先，當年大陸取消領導人10年任期後，很多地方可看到習皇帝的稱呼，不就是"四夷重譯稱天子"?  再來，一個人如果接近平凡、不突出，簡稱"近平"，不就是"非豪傑"?  至於否極泰來九國春，大陸這些年的發展迅速，然而九國不知是不是指馬英九時期的台灣? 或是一帶一路的建設，是否有帶動相關國家的經濟發展?

我們再回頭看第一句"而今中國有聖人"，這句話本來以為是為了湊字數過場的，但是現在則是在想：這會不會真的是當年算出來的?  我們習慣於用一些簡單的條件就去否定大陸方面，例如說他們不民主(然而他們是有在辦一些選舉的)，然後就對習近平直接否定。或許老天在看是不是聖人這件事，考慮的比一些世俗之人要更深更廣?

民主制度與共產主義的一個共通點，就是說的比作的容易。真正的民主，在型式上不止是要投票，還要確保沒有作票(立法院立委都能去偷按別人的投票器，而且沒事了，這樣對嗎?)。共產主義更是有實行的困難，所以更早被看破手腳。所以，我個人覺得這件事情用政治制度來下評論是有些武斷的，是不是聖人，一切等未來再觀察吧。

穩定幣的貓膩

相較於比特幣，穩定幣算是個與真實世界掛勾緊密的數位貨幣，沒那麼虛擬了。

然而，穩定幣的背後，還是藏有一般人想不到的貓膩。

以USDC為例，它說每發行1USDC，就會儲備1美元的現金或是債券。假設美國本來要印兩兆美鈔，現在把它們換成兩兆USDC，這樣流通的美鈔數量就不會增加，這樣就可以增加美元的穩定度。

或許，這才是穩定幣真的想穩定的東西。那比特幣呢? 會不會是為了讓大家能接受穩定幣的引子呢? 當大家能接受比特幣的時候，一定更能接受穩定幣。

郎朗彈琴時的眼神

大家可以留意一下郎朗彈琴時的眼神，除了他豐富的表情之外。

他的眼神是有點呆滯無神的，有點像電視上演的盲人眼神，絕對不是銳利有神的。為什麼呢? 應該是演出時，他全神貫注在彈琴、想像畫面、還有聆聽自己彈出來的聲音是否合乎預期與是否需要修正等等，那時的眼睛用得少，自然就無神。

我猜他的表情如此豐富，是因為他沒有把演出時的端莊當作一回事，所以就沒有訓練自己收歛表情，而不是故意為之。

以上純屬個人觀點。 

2018年台北市長選舉的作票爭議

2018年的選舉出現混亂的情況。因為公投太多，導致投票截止時間拖延，而開票過程也拖延了，有些選民在投票時，可以看到已進行完的開票所的開票情形。

當時一個關注的焦點，是柯文哲在民進黨推出姚文智的情形下，是否能夠連任。

在實況轉播的開票報導當中，都是丁守中一路微幅領先，最後票數更新停頓了很久很久，然後被柯文哲翻盤。然而，在中選會最後公佈的開票資料當中，按照開票結束的時間順序累加投票結果，會發現是柯文哲一路從頭領先到尾：https://www.youtube.com/watch?v=V_iV2QE6quE 。(這個影片的作者，是前中研院的副研究員，說話有憑有據，和一般網紅評論員沒證據的鬼扯不同)

這很明顯和我們在各個電視台看到的資料不同。

一個可能是電視台(民視除外，民視一開始是姚遙領先)全都偏向藍營，另一個可能是有人動了手腳。大家可以看看上述影片的說明。

後來個人沒再聽說什麼丁守中的消息，以為他就此淡出公眾視野。剛才查了一下，原來他還有上電視，另外2025年他有接受採訪，當時柯文哲被覊押半年，說「人在做，天在看」：https://www.cmkataiwan.org/article/detail/2504259474787 。

以上是一些事實的陳述，背後有多少角力競逐，我們不得而知只能猜測。猜測的準確與否與個人能力有關，但是又無法驗證。這個部份就留想像空間給各位了。

什麼是第一島鏈

以美國為中心，往東邊與往西邊，有著不同的防護罩。往東邊就是北約、歐洲；往西邊就是第一、第二、第三島鏈。主要防著的就是中俄兩國。

所以，我們可以這麼的理解：第一島鏈如果有個全名，應該叫作「美國防線的第一島鏈」。

千萬不要被那個「第一」沖昏了頭，以為第一好棒棒。這個第一是萬一出事，第一個遭殃的意思。

最後，台灣是美國往西看的第一防線，而美國往東看的第一防線就是烏克蘭了。大家真的要好好思考這個問題。

民間發起的機車兩段式左轉規定

兩段式左轉並不是政府突然想到的規定，而是在規定之前，已經有很多機慢車騎士自發性使用兩段式左轉了。

幾十年前，我騎單車在路上，想要左轉但是切不進去。看到一位大嬸把機車騎到右前方橫向車道的停止線前等綠燈，心想這真是個好方法，雖然慢一點但是很安全。之後我就開始了兩段式左轉。

兩段式左轉的機慢車日益增多，後來政府才訂了兩段式左轉的規定。所以這個規定是起於民間的大量自行實踐，再由政府明訂規定讓其合法化，而不是什麼政府自己憑空訂出來的規則。

隨著年輕人口的減少，路上的車子也比以前減少，加上性能較佳的重機的引入，漸漸的有些騎士認為不用待轉也能安全左轉。時空背景的改變，規定是可以改的，例如讓大家自行選擇，風險自負。不過在當年，這個規定的確是有其民意基礎的。

關於德國之聲報導的公正性

這些年來，有時候會看到綠營朋友們轉發德國之聲中文版的新聞，大概內容和中國又有什麼問題有關，你看國外媒體都這麼說等等。

有一次，我有些納悶，明明一件小事，為什麼德國之聲會報導。實際上是什麼新聞，我已經忘了。不過，我因為這個疑問，去查了一些資料：

1. 德國之聲是個什麼媒體，會不會又是台灣人跑去國外創立的一個什麼單位?
• 德國之聲是1953年成立的，是有德國政府資助的。所以不是台灣人偽裝的。
2. 當時的那則新聞，有其他語文的版本嗎?
• 查了之後發現沒有，就只有中文版。
3. 是誰寫那則只有中文版才有的新聞?
• 是個台灣人，在德國之聲與網路上查得到資料。
• 所以，這仍然是個台灣人觀點，只是披上了境外媒體的皮。
• 觀點不一定不對，但是可能讓大家造成德國也是相同看法的錯覺。
• 這個場景似曾相識，例如貝克漢贊揚台灣防疫，本來以為是他自發性的向世界贊揚，結果文章竟然是限定台灣才能閱讀。
  

現在，德國之聲中文版的記者幾乎全部匿名了，例如財經記者用德才，政治記者用德正，把記者的資訊藏起來了。不過大家還是可以去查查看中文新聞有沒有其它語文的版本，來更進一步的判斷。