Credit的理解與和Debit的比較

Credit是一個常用的字，通常用在信用、信譽上。而credit card也被翻譯成信用卡，另外還有一些意思。如果您在看字典時，無法直覺去理解它的多種用法，那麼可以來參考下文。

有一個比較少見到的字是 Debit。它在會計上是和Credit相對的，Debit是借方，而Credit是貸方。另外，除了有Credit card之外，市面上還有Debit card。例如VISA Debit，是刷卡的時候，錢就直接從帳戶扣除了。

我們可能會有個疑問。為什麼這兩種卡要叫作credit/debit card? 除了功能上的不同，這兩個字本身有什麼關聯呢? 我覺得這個字可以一起來討論，來增進理解。

先來看三個例句： 

The bank debited my bank account. (銀行從我的帳戶拿走了錢)
They sell their products on credit. (他們以之後收款的方式販售產品、先記帳的方式)
My bank account is in credit. (我的銀行帳戶有錢)

取款這個動作是debit，所以debit card就是把錢直接取走的卡。

Credit是被取款的一方，也是付錢的一方。所以在會計的借貸法則中，有一方價值增加(debit)，同時會有一方價值減少(credit)。

那麼，為什麼credit是信用呢? 我們從第三個例句來理解，因為有錢，所以有支付能力，或是真的支付，所以被視為有信用信譽。有些人因為來自於付出心血，所以有了credit。這個credit是翻譯成聲譽的，聲譽不是憑空而來，而是付出換來的。一個人的付出換來了其他人的獲益，如果來記帳，那個人會被記在credit方，而受益人是記在debit方。

我們再來看看一些例句：

• 網路上使用他人的作品，然後說 Thanks for someone's credit.  這就是謝謝人家的付出、成就的作品，而未必是謝謝他的好名聲
• 電影電視結束時會有 Credits，然後列出工作人員名單，謝謝他們的付出，成就這個作品
• Some of the credit should go to him.  一些贊譽應該歸他，一定是他有所付出，成就了某件事
• The project is credited to you. 這個計畫由你負責，你已被登記在付出者名單了
• The case is hard to credit.  我不相信此事，無法將它記在帳上

有付出能力，真的付出(成就了事情)，因而得到了名聲，大致這個場景，就是credit的一體多面。

 

會計借貸法則的白話解釋

很久很久以前，曾經上過會計課，不過因為對於借貸法則的不理解，所以整個學期下來，覺得學到的東西都記不住。

一般老師的教法，就是：

• 會計科目有：資產、負債、權益、收益、費用損失
  
• 記法：
• 資產的增加在借方，資產的減少在貸方
• 負債的增加在貸方，負債的減少在借方
• 權益的增加在貸方，權益的減少在借方
• 費用損失的增加在借方，費用的減少在貸方
• 收益的增加在貸方，收益的減少在借方

可是，有個根本的問題，就是什麼是借，什麼是貸。瞭解了借貸，不就應該自然瞭解T字帳怎麼記嗎? 以前上課的時候，老師沒把借貸說清楚，就只是讓大家把T字帳記法背下來。像我這種只是有興趣想學，而非從事會計工作的人來說，核心觀念不清楚，這些記法很快就忘了。

最近又突然想去理解這事，查到英文版Wikipedia的借貸法則，寫得比較明確。意思是會計記的是一筆筆的交易。一筆交易，就是「價值」從A科目轉到B科目。 A科目是轉出，記在貸方。B科目是轉入，記在借方。

所以，我們要理解上述五個科目，究竟是正價值還是負價值：

• 正價值的科目，增加要記借方因為有價值轉入，反之減少記貸方
• 資產是正價值，這個很好理解
• 費損也是正價值，為什麼呢? 費用科目其實是用錢換回來的東西，可能是無形的服務，或是用錢去擺平什麼事。所以它其實像是無形資產或零散小資產等等，廣義來說也算是一種資產。
• 負價值的科目，增加要記貸方因為是價值轉出，反之減少記借方
• 負債是負價值，這個很好理解
• 權益也是負價值，可以視為是老闆、股東放在公司的錢，就像是公司向他們借來的錢。
• 收益為什麼是負價值?  別人是不會白白送錢給公司的，給錢一定是要來換取什麼東西。所以分類上是收益，實際上公司是付出了某些服務，就好像是付出了無形資產一樣。

相信有了以上的理解，大家應該就不用死背五大科目增減該怎麼記了。

 

 

Google Map (透過 WP Go Maps 顯示) 的一些 Theme Data

 Google 有資料。

中文版在此：https://developers.google.com/maps/documentation/javascript/style-reference?hl=zh-tw

如何用python顯示電腦上的tk版本?

import tkinter

print(tkinter.Tcl().eval('info patchlevel'))

Trick or treat 的中文翻譯

 Trick or treat: 乞討

我家小孩的翻譯。我個人覺得滿不錯的，因為乞的音和tri類似，而討的音和結尾的t也配合。

新冠疫苗「有效率」的計算方式

這兩天傳出美國瑞輝藥廠的新冠疫苗(要保存在-70度C的那一支)，有90%的有效率。另外，有一個俄羅斯的Sputnik V疫苗，有92%的有效率。這些有效率，是如何計算出來的呢?

簡單來說，方法如下：

1. 找一群受試者，注射疫苗或是安慰劑
2. 等一段時間，看看這些人有沒有得到新冠肺炎
3. 1.0 - (疫苗群組的得病率 / 安慰劑群組的得病率) = 有效率 = 得病率的降低率

他們必須要等到一定數量的受試者發病，數量愈多，有效率的可信度愈高。所以在受試者得病的數字更新的同時，也可以持續更新有效率。因此才會有報導說「目前94位受試者得病、預計要等到160位左右得病」云云。

對於加拿大的西醫醫療體系的看法(不含牙醫)

在加拿大的西醫體系，也是有類似全民健保的。只要繳了保費(沒錢繳可以申請補助?)，看體系內的醫生是完全免費的。他們的醫生有：

1. 家庭醫生：在台灣有很多內科、小兒科、耳鼻喉科、皮膚科診所，在加拿大就都是家庭醫生包辦了。去看家庭醫生免費，拿處方簽去取藥需要付費。
2. 專科醫生：和台灣的醫院一樣有分科，不過通常要透過家庭醫生轉診才能進去。另一個管道是急診。只要進了醫院，就是完全免費，包含任何的手術、用藥等等。

看起來好像是很好的分工合作，但是實際上有很多的問題，以下舉一些例子：

1. 家庭醫生是按病人來訪數，向政府收費的。例如患者說：「我頭痛、咳嗽」，家庭醫生會說一次只治一個方面，頭痛咳嗽二選一，不願再多聽，還會趕病人，療效也不好。
2. 例如皮膚病，家庭醫生治不好，要轉去醫院看專科醫生。對不起，這種沒有生命危險的病，可能要排一年才看得到。台灣醫生一天可以看200人，加拿大醫生看20人就很多了。
3. 滑雪摔斷鎖骨了！對不起，沒有生命危險，慢慢排隊吧，可能排到的時候都癒合了。如果不是COVID19，飛回台灣就醫還比較快。
   
4. 那可以自費嗎? 對不起，沒有這個選項。醫療怎麼可以因為患者有錢或沒錢，而有差別待遇呢? (如果很有錢，要動手術，就去美國自費吧。如果是內科病，可以自費看體系外的中醫、自然療法等等)
5. 生病可以直奔家庭醫生診所嗎? 首先要預約，再來家庭醫生常常以熟客為主，新患者想預約要等很久，有點像台灣牙醫的感覺(都滿坑滿谷的牙醫了，牙痛可能還是要等半個月)。還有人說沒事要去家庭醫生那兒坐坐，給他們生意拉拉關係，萬一哪天急著要看醫生時才能預約到當天去看。
6. 孕婦想安胎。對不起，醫院沒這個選項，需要安胎的胎兒可能不太健康，就順其自然吧。
7. 急診患者被醫生認為救起來也是一輩子植物人，醫生就不救了，求也沒用。一來這會是大家的負擔，二來還有很多人在排隊，排到一年後了。
   

從以上的例子可知，加拿大的醫療資源是很匱乏的，或是他們的醫護人員太好命了，不用承擔像台灣醫護那麼大的工作量(普遍加拿大人是如此)。不過，當大家在以台灣健保自豪時，我又有不同的看法。台灣是有點太過血汗了，大家的自豪是建立在醫護人員的血汗上的，而不是自己貢獻了什麼，看看醫護的辛勞，想想自己的有什麼貢獻，不汗顏嗎? 

(至於加拿大牙醫，順便提一下補牙的收費。處理一個面大概要加幣150~200元，一顆牙如果蛀了兩個面，就要收300~400元。)